JAV Aukščiausiasis Teismas panaikino federalinį abortų teisės pagrindą: visuomenės reakcijos ir ateities perspektyvos
JAV Aukščiausiasis Teismas panaikino federalinį abortų teisės pagrindą: visuomenės reakcijos ir ateities perspektyvos
JAV Aukščiausiasis Teismas praėjusią savaitę panaikino federalinių abortų teisinį pagrindą, o tai reiškia, kad kiekviena valstija dabar gali savarankiškai spręsti, ar abortai joje bus leidžiami. Šis sprendimas, panaikinantis 1973 m. precedentą „Roe prieš Wade“, sukėlė audringas diskusijas ir demonstracijas visoje šalyje.
Šešiais balsais prieš tris, daugiausia katalikų teisėjų balsais, Aukščiausiasis Teismas atmetė „Roe prieš Wade“ precedentą. Teisėjas Samuelis Alito, pateikęs Teismo nuomonę, teigė, kad „atėjo laikas paisyti Konstitucijos ir grąžinti abortų klausimą tautos išrinktiems atstovams“. Jis pridūrė, kad „Roe prieš Wade“ motyvai buvo „ypač silpni, o sprendimas turėjo žalingų pasekmių“.
Vyriausiasis teisėjas Johnas Robertsas, nors ir sutiko su sprendimu panaikinti precedentą, tačiau jo motyvai skyrėsi nuo konservatyviųjų kolegų. Jis laikėsi Misisipės įstatymo, draudžiančio abortus po 15 savaičių, ir neprisidėjo prie visiško precedento panaikinimo.
Visuomenės reakcijos ir demonstracijos
Reakcijos į nutarimą buvo labai įvairios. Abortus remiančios organizacijos, tokios kaip „Planned Parenthood“ ir Amerikos piliečių laisvių sąjunga, išreiškė didelį nusivylimą. „Tai, kas įvyko vakar, yra neapsakoma ir bjauru“, - sakė 19-metė politikos mokslų studentė Mia Stagner. - Jokia moteris neturėtų būti verčiama tapti motina.“
Tūkstančiai žmonių šeštadienį susirinko prie Aukščiausiojo Teismo Vašingtone, protestuodami prieš šį sprendimą. Jie nešėsi plakatus su užrašais „Karas prieš moteris, kas toliau?“ ir „Neturi gimdos, neturi ir nuomonės“. Demonstracijos vyko ir kituose didžiuosiuose JAV miestuose, įskaitant Los Andželą.
Tačiau abortų priešininkai džiaugėsi Teismo sprendimu. „Amerika buvo įkurta remiantis tiesa, kad visi vyrai ir moterys yra sukurti lygūs, turintys Dievo suteiktas teises į gyvybę, laisvę ir laimės siekimą. Šią tiesą griežtai paneigė JAV Aukščiausiojo Teismo sprendimas Roe prieš Wade, kuris įteisino ir normalizavo nekaltų žmonių gyvybių atėmimą. Dėkojame Dievui šiandien, kad Teismas panaikino šį sprendimą“, - teigė viena protestuotojų.
Abortų priešininkų teigimu, abortas nėra asmeninis pasirinkimas, jis susijęs su dviem žmonėmis ir, deja, tas pasirinkimas baigiasi kažkieno gyvybės nutraukimu. Galutinis judėjimo tikslas yra draudimas visos šalies mastu.
Valstijų reakcijos ir teisinės pasekmės
Po Aukščiausiojo Teismo sprendimo mažiausiai aštuonios dešiniosios pakraipos valstijos nedelsdamos uždraudė abortus, o artimiausiomis savaitėmis jų pavyzdžiu paseks dar maždaug tiek pat valstijų. Pirmasis procedūrą penktadienį uždraudė Misūris, nepalikdamas jokių išimčių net išžaginimo ar incesto atvejais. Šeštadienį abortus uždraudė dar septynios valstijos: Alabama, Arkanzasas, Kentukis, Luiziana, Oklahoma, Pietų Dakota ir Juta.
Valstijose, kuriose abortai griežtai ribojami arba visiškai uždrausti, nėštumo tęsti nenorinčios moterys bus priverstos keliauti didelius atstumus į tas valstijas, kuriose procedūra bus vis dar leidžiama. Tačiau „dauguma moterų neturi nei laiko, nei finansinių išteklių keliauti į kitą valstiją, kad pasidarytų abortą“, - sakė iš Teksaso kilusi 23 metų Mikayla Marcum.
Kelios demokratų vadovaujamos valstijos, tikėdamosi pacienčių antplūdžio, jau ėmėsi žingsnių procedūrai palengvinti. Kalifornija, Oregonas ir Vašingtonas paskelbė bendrą pažadą apginti tokią galimybę po Aukščiausiojo Teismo sprendimo.
Tarptautinės reakcijos ir galimos ateities pasekmės
JAV Aukščiausiojo Teismo sprendimas sulaukė kritikos iš kai kurių artimiausių JAV sąjungininkių visame pasaulyje. Prezidentas Joe Bidenas taip pat išreiškė susirūpinimą, kad teismas gali neapsiriboti abortais ir imtis tokių teisių kaip tos pačios lyties asmenų santuokos ir kontracepcija. Jis paragino Kongresą sugrąžinti teisės į abortą apsaugą federalinio įstatymo forma.
Abortų teisių ateitis
Kai kurios šalys, pavyzdžiui, Jungtinė Karalystė, svarsto įstatymus, kurie galėtų dar labiau liberalizuoti abortų prieigą. Tačiau ir ten kyla diskusijų, pavyzdžiui, siūlomas įstatymas, numatantis abortų dekriminalizavimą iki pat gimimo, yra kritikuojamas kaip „gąsdinantis sumanymas“.
JAV Aukščiausiasis Teismas savo nutartyje atmetė bylos „Roe v. Wade“ argumentą, kad moterys turi teisę į abortą pagal konstitucinę teisę į privatumą kalbant apie jų kūnus. Šis sprendimas nepadaro nėštumo nutraukimo neteisėtu Jungtinėse Valstijose, bet grąžina šalį į padėtį, buvusią iki 1973 m. nutarties paskelbimo.
„Planned Parenthood“ pranešė, kad per 24 valandas po Teismo sprendimo gavo 40 kartų daugiau aukų, palyginti su įprasta diena. Daugiau kaip pusė aukotojų yra nauji. Organizacija teigia, kad tai tik pradžia ir jie nenusileis.
Šis sprendimas gilina susiskaldymą šalyje tarp valstijų, kurios dabar arba netrukus panaikins federalinę teisę į abortą, ir valstijų, kuriose ši procedūra leidžiama. Gyvybės gynimo įstatymai, kuriais siekiama apriboti ar uždrausti abortus, kelia susirūpinimą dėl galimų komplikacijų ir moterų sveikatos bei saugumo.
Valstijose, kuriose abortai griežtai ribojami, moterys susiduria su dideliais iššūkiais, o kelionės į kitas valstijas, kur procedūra vis dar leidžiama, tampa vienintele galimybe. Tai ypač sudėtinga moterims, neturinčioms pakankamai finansinių išteklių ar laiko.
Valstijų teismai blokuoja kai kurių draudimų įsigaliojimą, o kelios demokratų vadovaujamos valstijos siekia apsaugoti pacientes ir paslaugų teikėjus nuo ieškinių, pateiktų valstijose, kuriose abortai uždrausti.
Visuomenės aktyvistai ir organizacijos, kovojančios už teisę į abortą, planuoja toliau siekti savo tikslų valstijų ir federaliniu lygmeniu. Tačiau ir abortų priešininkai neketina sustoti, siekdami nacionalinio abortų apribojimo.
Ateityje tikėtina, kad teisės į abortą klausimas ir toliau bus vienas svarbiausių politinių diskusijų objektų JAV, turintis didelį poveikį visuomenės sveikatai, žmogaus teisėms ir politiniam klimatui.